Podle BBC soudce v Pensylvánii zamítl žalobu z dílny Trumpovy kampaně, jejímž cílem bylo zneplatnit miliony hlasů zaslané poštou v jednom z klíčových států. Uvedl, že žaloba, která spočívala v obvinění z nesrovnalostí, byla neopodstatněná. Tento krok připravuje půdu pro Pensylvánii, aby mohla jako vítěze potvrdit Joea Bidena. Ve státě má náskok více než 80 000 hlasů.
Ve svém rozhodnutí soudce Matthew Brann napsal, že se Trumpova kampaň pokusila „zbavit volebního práva téměř sedm milionů voličů“. Řekl, že jeho soudu byly předloženy neopodstatněné právní argumenty a spekulativní obvinění.
„Ve Spojených státech amerických to nemůže ospravedlnit odnětí volebního práva jedinému voliči, natož všem voličům šestého nejlidnatějšího státu,“ konstatoval soudce.
Jde o zatím poslední nezdar Donalda Trumpa, který se snaží zvrátit svou prohru v prezidentských volbách 3. listopadu. Výsledky dosud neuznal a opakovaně vznášel obvinění z rozsáhlých volebních podvodů, aniž by poskytl jakékoli důkazy. Neochota ustoupit komplikuje proces, který po volbách v USA obvykle následuje.
Předpokládá se, že Joe Biden porazí prezidenta Trumpa ve Sboru volitelů v poměru 306 ku 232 hlasům, které určují, kdo se stane prezidentem. Biden má tedy pohodlný náskok, protože k vítězství mu stačí 270 hlasů volitelů.
Trumpova kampaň prohrála již řadu soudních sporů zpochybňujících výsledky voleb a její poslední úsilí se zaměřuje na zastavení formálního prohlášení Joea Bidena za vítěze v takzvaných swing states.
Trumpův tým tvrdil, že stát porušil záruku americké ústavy na stejnou ochranu podle zákona, protože některé okresy řízené demokraty umožnily voličům opravit chyby v hlasovacích lístcích, zatímco okresy v gesci republikánů ne.
Soudce Brann však ve svém rozhodnutí žalobu zamítl se slovy, že byla „nahodile slátaná, podobně jako Frankensteinovo monstrum“.
Teoretická cesta k Nejvyššímu soudu USA
V neděli odpoledne právní tým Donalda Trumpa potvrdil, že se proti rozhodnutí v Pensylvánii odvolá. Trumpův právník Rudy Giuliani dříve ve svém prohlášení uvedl: „Ukázalo se, že dnešní rozhodnutí nám pomůže v naší strategii rychle se dostat k Nejvyššímu soudu USA.“
K nejvyššímu soudu neexistuje standardní cesta, ale žaloby obvykle musí být nejprve vyřešeny u státního soudu, než bude možné problém eskalovat. Podstatou stížnosti by rovněž musela být legitimní federální nebo ústavní otázka.
