Nejvyšší soud USA rozhodl, že potratová pilulka mifepriston zůstane i nadále dostupná poštou, napsal server BBC. Jedná se o nejběžnější metodou interrupce v USA, zejména ve státech, kde jsou potraty zakázány. Jsou tak proveditelné bez nutnosti návštěvy lékaře. Informuje o tom i server Politico.
Soudci Nejvyššího soudu ve čtvrtek prodloužili pozastavení rozhodnutí nižšího soudu o omezení dostupnosti potratové pilulky mifepriston. Rozhodnutí prozatím blokuje krok odvolacího soudu ze začátku tohoto měsíce, který vyhověl žádosti státu Louisiana o znovuzavedení požadavku platného před rokem 2021, aby pacienti dostávali mifepriston pouze osobně od lékaře.
Explainer: US Supreme Court ruling preserves abortion pill access for now as other challenges loom https://t.co/ercPGrzK1x
— Reuters Legal (@ReutersLegal) May 14, 2026
Dostupnost pilulky prostřednictvím telemedicíny, tedy poskytování zdravotních služeb na dálku, zůstane zachována do doby, než soud o sporu rozhodne. Stát by se tak mohlo příští rok, tedy po listopadových volbách do Kongresu.
„Status quo, který v celé zemi panuje již více než pět let, zůstane aktuálním stavem věcí, dokud se tato právní otázka v nadcházejících měsících neprojedná u soudů,“ vyjádřila se k tomu Julia Kayle, vedoucí právnička ACLU, která předložila podklady na podporu zachování online i poštovního přístupu k pilulkám.
Spor mezi Louisianou a FDA
Potratové pilulky jsou nejběžnější metodou ukončení těhotenství v USA, zejména ve státech, kde jsou potraty nelegální. V roce 2023 povolil Federální úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) lékařům posílat léky pacientům bez osobní konzultace. Ženy tak dostaly možnost získat pilulky poštou nebo v lékárně. Louisiana loni v říjnu FDA zažalovala s tím, že rozhodnutí jde proti státnímu zákazu interrupcí.
Začátkem tohoto měsíce odvolací soud v reakci na žalobu dočasně obnovil požadavek, aby si ženy musely potratové pilulky vyzvednout osobně.
Dva výrobci mifepristonu se poté obrátili na Nejvyšší soud USA, aby se k věci vyjádřil. Čtvrteční pozastavení omezení dostupnosti pilulky je nouzovým opatřením a soudci ho nijak neodůvodnili.
Někteří s tím ale nesouhlasili. Soudce Clarence Thomas obvinil oba výrobce z toho, že se domáhají právní ochrany, aby mohli „páchat trestné činy“. Ve svém nesouhlasném stanovisku napsal, že jelikož je zasílání potratové pilulky poštou v Louisianě nelegální, výrobci léčiv nemají právo blokovat soudní příkaz na základě ušlého zisku z jejich „zločinné činnosti“.
