Z amerických vládních webů zmizely roky shromažďované vědecké analýzy dopadů klimatické krize. Ministr energetiky Chris Wright tvrdí, že se připravují „aktualizace“. Vědci ale varují, že úpravy mohou přepsat ověřená data i závěry, na kterých se shoduje většina odborníků.
Ministr energetiky Chris Wright tento týden potvrdil, že vláda prochází starší Národní zprávy o klimatu a chystá jejich nové verze. Tyto dokumenty jsou podle zákona z roku 1990 povinné a mají vycházet každé čtyři roky. Nyní z vládních webů zmizely všechny předchozí verze. „Prostě je revidujeme a přijdeme s novými,“ řekl Wright v rozhovoru pro CNN.
Takový krok vyvolal mezi vědci poplach. Zeke Hausfather, spoluautor poslední zprávy, připomněl, že tyto dokumenty vznikají roky, zahrnují stovky expertů a schvalují je všechny relevantní federální agentury i Národní akademie věd. Zásah do již publikované a recenzované zprávy by byl podle něj mimořádně neobvyklý.
Energy secretary Chris Wright suggested the Trump administration is altering previously published climate reports that disappeared from government websiteshttps://t.co/y3N5nmX3t9
— CNN (@CNN) August 7, 2025
Politická stopa ve vědeckých závěrech
Trumpova administrativa už dříve propustila vědce, kteří pracovali na další verzi zprávy, a místo toho vydala vlastní dokument od pěti známých kritiků hlavního proudu klimatologie. Tento materiál tvrdí, že „oteplování způsobené CO₂ může být ekonomicky méně škodlivé, než se běžně uvádí“.
Rychlá výroba místo let výzkumu
Nový dokument vznikl za pouhé dva měsíce, zatímco oficiální zprávy se připravují roky a procházejí vícekolovým hodnocením. Wright přiznal, že autory vybral osobně. Patří k nim John Christy, Roy Spencer nebo Judith Curry. Materiál je nyní v procesu veřejných připomínek, ale už se používá jako podklad k návrhu zrušit zásadní zjištění Agentury pro ochranu životního prostředí z roku 2009, že klimatická změna způsobená lidmi ohrožuje zdraví a bezpečnost.
Zmizelé dokumenty a otázky transparentnosti
Na dotaz, proč z webů zmizely původní zprávy, Wright odpověděl: „Jsou snadno k nalezení, stačí trochu lépe hledat.“ Kritici však upozorňují, že odstranění oficiálních verzí z archivů komplikuje přístup k ověřeným datům a otevírá prostor pro jejich přepisování.
Ostré reakce vědecké komunity
Někteří odborníci označují postup administrativy za politický zásah do vědecké práce bez precedentů. Jeden z kritiků pro Guardian uvedl, že podobné „úpravy minulosti“ připomínají praktiky autoritářských režimů. Obavy se netýkají jen obsahu, ale i důvěry veřejnosti v to, že oficiální zprávy o klimatu stojí na datech, nikoli na politických zadáních.
Jak přesně budou „aktualizované“ zprávy vypadat, zatím není jasné. Jisté je jen to, že jejich obsah může zásadně ovlivnit, jak USA přistoupí k řešení klimatické krize – a zda se bude řídit podle vědeckých dat, nebo politických priorit.
