Opovržení a výsměch. Takové reakce vyvolala snaha australského politika Gerarda Rennicka veřejně hovořit o globálním oteplování. Zastává totiž názor, že oxid uhličitý naši planetu neotepluje a že v tom hraje roli gravitace. Informují o tom The Guardian a WION.
Australský politik Gerard Rennick Na Twitteru zveřejnil video, na němž vystupuje na zasedání parlamentu a vysvětluje zmatenému šéfovi vědecké agentury problematiku klimatických změn. Shlédlo jej přes 850 000 uživatelů, píše list The Guardian.
Rennick se ho na videu táže, zda plyny v atmosféře zachycují konvekci. Vědec z NASA Chris Colose Na Twitteru zareagoval, že tato otázka nejen že snižuje význam skleníkových plynů, ona především vůbec nedává smysl.
CO2 is a gas, it cannot trap convection. This matters because convection is the process by which heat is carried away from the earth.
— Senator Gerard Rennick (@SenatorRennick) March 16, 2023
What traps convection is gravity. It’s why the surface of the earth is warmer than say the top of Mt Everest…
More 👇https://t.co/pad5svjAhT pic.twitter.com/HpEAGiGVK1
„Senátore, měl byste být vděčný, že nemůžete být obžalován za neznalost,“ reagoval přední klimatolog na Pensylvánské univerzitě Michael Mann. Rennick pak během projevu uvedl, že vědci přehlížejí gravitaci a místo toho z oteplování viní oxid uhličitý.
To by však znamenalo, že uhlík naši planetu neotepluje. Mann na Twitteru označil tohle prohlášení za „blábol“. Senátorova tvrzení podle něj připomínají výsledek opice píšící na stroji. Kontroverzními prohlášeními nešetřil Rennick ani na sociální síti.
Nulové znalosti o vědě
Senátor na Twitteru označil klimatickou vědu za „nevyžádanou“ a Manna obvinil z vyškrtnutí gravitace z jeho vysvětleních skleníkového efektu. Expert marně reagoval příspěvkem matematického vysvětlení změn teplot vzduchu v závislosti na nadmořské výšce.
Rennick pokračoval s tím, že planeta se neotepluje jako ve skleníku, neboť skleník je na rozdíl od uhlíku „pevný objekt“. Obvyklá analogie přibližuje skleníkové plyny jako pokrývku kolem planety, přesné fungování atmosféry však popisovat nemá.
„Nemá vůbec žádné odborné znalosti,“ upozornila klimatoložka Sarah Perkins-Kirkpatrick. „Je to jako bych šla dělat daně někoho jiného. Nechtěla bych. Nemá to smysl,“ narážela na politikovu biografii, podle níž drží diplomy z daní, obchodu a financí.
Již v roce 2021 obvinil Rennick meteorologický úřad Bureau of Meteorology ze zapojení do spiknutí za účelem změny klimatických záznamů. Znalostní mezery v klimatické vědě jsou očividně opravdu problém. Vždyť před ním podle stanice WION varují vědci již léta.
