Podle metaanalýzy několika studií provedené na Univerzitě Johnse Hopkinse snížily lockdowny v první vlně covidu v roce 2020 úmrtnost na koronavirus o pouhých 0,2 %.
Podle vědců způsobily však lockdowny obrovské vedlejší problémy. „Tato metaanalýza dospěla k závěru, že plošné uzávěry měly jen malé nebo žádné účinky na veřejné zdraví. Tam, kde fungovaly, však způsobily obrovské ekonomické a sociální náklady,“ napsali vědci. „Politika lockdownů je neopodstatněná a měla by být odmítnuta jako nástroj k řešení pandemie,“ uvádí zpráva.
Výzkumníci – profesor ekonomie na Johns Hopkins University Steve Hanke, profesor ekonomie na Lund University Lars Jonung a zvláštní poradce kodaňského Centra pro politická studia Jonas Herby – analyzovali dopady opatření, jako je uzavření škol, zavření podniků a povinné roušky, na úmrtí s covidem. „Nalezli jsme jen málo důkazů o tom, že by nařízené lockdowny v Evropě a Spojených státech měly znatelný vliv na úmrtnost na covid,“ napsali vědci.
Výzkumníci rovněž zkoumali nařízené karantény a zjistili, že snížily úmrtnost na covid o 2,9 %.
Studie, které se zabývaly pouze karanténami, zjistily, že samy o sobě snižují úmrtnost na covid o 5,1 %. Jiné studie, které se zabývaly karanténami v kombinaci s dalšími restrikcemi, zjistily, že tyto zákazy ve skutečnosti úmrtnost na covid zvýšily, a to o 2,8 %.
Karantény vše spíše zhoršily
Výzkumníci tak dospěli k závěru, že omezení shromáždění mohlo ve skutečnosti úmrtnost na covid zvýšit. „Karantény většinou izolovaly nakaženou osobu doma s její rodinou. Tam hrozilo, že nakazí členy rodiny s vyšší virovou náloží, což způsobí závažnější onemocnění,“ napsali výzkumníci.
„Často však lockdowny omezovaly přístup lidí na bezpečná venkovní místa, jako jsou pláže, parky a zoologické zahrady. Také zahrnovaly příkazy k používání roušek venku a další přísná omezení. Nutily tak lidi setkávat se na méně bezpečných vnitřních místech,“ míní vědci.
Výzkumníci také zkoumali studie, které se zaměřovaly na konkrétní opatření. Zjistili, že jediným zásahem, který snížil úmrtnost na covid, bylo uzavření barů, což snížilo úmrtnost o 10,6 %.
Důsledek opatření: Nezaměstnanost a drogy
Výzkumníci také poukázali na další nezamýšlené důsledky lockdownů, jako je růst nezaměstnanosti, snížení školní docházky, nárůst případů domácího násilí a prudký nárůst předávkování drogami.
Podle údajů CDC od května 2020 do dubna 2021 v USA zemřelo 100 306 lidí na předávkování drogami. Toto číslo představuje 28,5% nárůst oproti 78 056 úmrtím z předchozího roku.
Studie Národní komise pro covid-19 a trestní soudnictví z loňského roku zjistila, že počet případů domácího násilí se v USA po nařízení lockdownů zvýšil o 8,1 %. Podle loňského průzkumu společnosti Horace Mann přibližně 97 % amerických učitelů uvedlo, že se jejich žáci během pandemie koronaviru zhoršili v učení. Míra nezaměstnanosti dosáhla v dubnu 2020 celostátního maxima 14,8 %, ale v prosinci klesla na 3,9 %, což je stále o něco více než 3,5 %, na kterých byla v únoru 2020.
Vědci lockdowny odmítli
„Tyto náklady pro společnost jsme porovnali s přínosy lockdownů, které jsou podle naší metaanalýzy přinejlepším marginální,“ napsali vědci ve studii Univerzity Johnse Hopkinse. „Takový standardní výpočet přínosů a nákladů vede k jednoznačnému závěru: lockdowny by měly být jako nástroj pandemické politiky jednoznačně odmítnuty,“ uzavřeli vědci.
Prezident USA Joe Biden slíbil, že se zaměří na testování a očkování namísto lockdownů, které byly charakteristické pro první vlny pandemie. „Plány nezahrnují uzávěry a lockdowny, ale rozsáhlé očkování a posilovací vakcíny a mnohem více testování,“ řekl Biden v prosinci o svých zimních plánech boje proti pandemii. Několik měst a států po celé zemi stále zavádí povinné roušky, výuku z domova a další opatření.
