Nejvyšší soud USA jednomyslně rozhodl ve prospěch muže z Texasu, který napadl federální zákaz držení zbraní pro uživatele nelegálních drog. Verdikt se týká hlavně příležitostných uživatelů marihuany a neznamená úplné zrušení zákona.
Americký Nejvyšší soud ve čtvrtek zasáhl do dalšího sporu o právo držet zbraň. V poměru 9:0 se postavil na stranu Aliho Daniala Hemaniho, který čelil obvinění kvůli tomu, že jako uživatel marihuany vlastnil střelnou zbraň. Podle soudu vláda v jeho případě narazila na druhý dodatek americké ústavy.
Federální zákon zakazuje držení zbraně lidem, kteří jsou „neoprávněnými uživateli nebo závislými na kontrolované látce“. Stejné ustanovení se objevilo i v případu Huntera Bidena, syna bývalého prezidenta Joea Bidena. Ten byl v roce 2024 odsouzen kvůli nákupu zbraně v době, kdy byl závislý na kokainu, později ho ale otec omilostnil.
Rozhodnutí napsal soudce Neil Gorsuch. Zdůraznil, že verdikt je omezený a neřeší všechny možné případy, kdy stát může drogovým uživatelům zbraně odebrat. „Nezabýváme se snahou zakázat držení zbraně závislým osobám nebo těm, kdo jsou právě pod vlivem,“ napsal.
Případ začal po domovní prohlídce z roku 2022, při které agenti FBI u Hemaniho našli pistoli, marihuanu a kokain. Muž nebyl obviněn z žádného jiného trestného činu a úřady netvrdily, že by zbraň použil pod vlivem drog. Prokuratura sice naznačovala jeho možné vazby na íránské skupiny nepřátelské vůči USA, konkrétní obvinění v tomto směru ale nevznesla.
Gorsuch odmítl představu, že každý uživatel marihuany automaticky představuje nebezpečí pro okolí. „Chápeme, že drogy a zbraně mohou někdy tvořit nebezpečnou kombinaci,“ napsal. Vláda se podle něj nemůže opírat jen o plošný předpoklad, že lidé užívající marihuanu jsou už z principu nebezpeční.
Rozhodnutí přichází v době, kdy se přístup k marihuaně v USA výrazně změnil. V mnoha státech je legálně dostupná, přestože na federální úrovni zůstává rekreační užívání nelegální. Právě tento rozpor podle soudu komplikuje snahu vlády hájit široký zákaz pro všechny uživatele marihuany.
Případ spojil neobvyklé spojence. Hemaniho podpořily organizace na ochranu občanských práv i zastánci držení zbraní, včetně ACLU a NRA. Na opačné straně stály organizace prosazující přísnější kontrolu zbraní. Cecillia Wang, právní ředitelka ACLU, míní, že soud vyslal jasný signál: „Vláda nemůže kriminalizovat chování velkého počtu lidí na základě kategorických a nepodložených předpokladů o tom, zda jsou nebezpeční.“
Verdikt neznamená, že lidé závislí na drogách nebo osoby přistižené se zbraní pod vlivem nemohou být stíháni. Prokurátoři ale budou muset v podobných případech lépe doložit konkrétní riziko, nestačí samotný fakt, že člověk příležitostně užívá marihuanu.
