Novozélandská vláda chce upravit klimatický zákon tak, aby firmy nečelily občanským žalobám za škody spojené se změnou klimatu. Zásah se dotkne i přelomového sporu aktivisty Mike Smitha proti velkým producentům emisí. Kritici mluví o ochraně korporací, vláda naopak tvrdí, že brání ekonomickou jistotu.
Nový Zéland plánuje změnit zákon tak, aby soudy nemohly rozhodovat o odpovědnosti firem za škody způsobené emisemi skleníkových plynů. Oznámil to ministr spravedlnosti Paul Goldsmith. Podle vlády mají klimatickou politiku řídit politici a parlament, ne jednotlivé soudní spory.
Změna se má vztahovat na současné i budoucí případy. Prakticky okamžitě tak zasáhne známou žalobu aktivisty a lídra Māori Mike Smitha proti společnosti Fonterra a dalším velkým znečišťovatelům. Spor měl příští rok projednat novozélandský Nejvyšší soud.
New Zealand’s government plans a law change to prevent private legal action against greenhouse gas emitters, arguing cases have created business uncertainty and deterred investment https://t.co/5M5cRuLoSA
— Bloomberg (@business) May 11, 2026
Vláda mluví o jistotě pro firmy
Smith tvrdí, že sedm velkých zemědělských a energetických firem nese část odpovědnosti za klimatické změny a škody, které dopadají na místní komunity. Podle něj firmy společně vytvářejí zhruba třetinu emisí země.
Aktivista zdůraznil, že nešlo o žalobu kvůli finančnímu odškodnění. Cílem bylo podle něj hlavně potvrdit právní odpovědnost firem a přimět je k rychlejšímu snižování emisí. Rozhodnutí vlády označil za změnu pravidel během rozehrané hry.
Goldsmith naopak tvrdí, že podobné spory vytvářejí nejistotu pro investice i podnikání. Vláda podle něj nechce připustit vznik nového systému odpovědnosti, který by šel proti současným klimatickým pravidlům státu. Připomněl také, že Nový Zéland už má zákon o klimatu a systém obchodování s emisemi.
Ministr uvedl, že reakci na klimatickou změnu má řídit stát na celonárodní úrovni, nikoli „roztříštěné soudní spory“. Dodal, že firmy dál budou muset plnit povinnosti v rámci emisního systému.
Kritici varují před nebezpečným precedentem
Právnička Jenny Cooper označila plán za ukvapenou reakci na loňské rozhodnutí Nejvyššího soudu, který Smithovi umožnil žalobu podat. Podle ní vláda lidem bere jedinou možnou cestu, jak se domáhat náhrady škod způsobených klimatickou změnou.
Cooper zároveň připomněla, že současný klimatický zákon ani emisní systém otázku kompenzací vůbec neřeší. „Když nebudou platit znečišťovatelé, zaplatí to v podstatě všichni ostatní,“ uvedla.
Ostrá reakce přišla také od Greenpeace. Organizace označila návrh za šokující zneužití moci ve prospěch velkých firem. Podle mluvčího Gen Toop může zákon vytvořit nebezpečný precedent a oslabit demokracii.
Do vlády se pustila i šéfka novozélandských Zelených Chlöe Swarbrick. Podle ní kabinet Christophera Luxona v posledních letech oslabil klimatická pravidla, omezil ekologické programy a teď se snaží chránit zisky velkých znečišťovatelů.
Současná vláda už dříve ustoupila od některých ekologických opatření, včetně omezení těžby ropy a plynu. Nový návrh tak podle kritiků zapadá do širšího obratu v klimatické politice země.
