Vládní koaliční rada přerušila projednávání návrhů, které mají mířit na nižší ceny potravin. Ve hře jsou změny kolem marží, sběr dat o cenách i debata o DPH, jenže mezi koaličními partnery zatím není shoda na tom, kudy se vydat.
Koaliční rada se k tématu vrátí v dalších termínech a konkrétní materiál z ministerstva zemědělství zatím veřejný není. Andrej Babiš po jednání novinářům řekl: „Proběhla nějaká debata, ke které se ještě vrátíme – v této chvíli to není nic, co bychom měli sdělovat veřejnosti.“
Napětí vzniká hlavně u návrhu snížit DPH na potraviny, které SPD zmiňovala už před volbami. Do programového prohlášení se ale snížení DPH na potraviny nedostalo, na rozdíl od plánu snížit DPH na prodej nealkoholických nápojů ve stravovacích zařízeních na 12 procent ze současných 21 procent. Tomio Okamura teď znovu připomněl: „U nás máme DPH na potraviny přes deset procent, v okolních zemích je to pět.“
Ceny potravin a potravinový ombudsman
Vedle DPH se v debatě opakuje návrh na potravinového, případně cenového ombudsmana. Okamura po jednání koaliční rady uvedl: „Budeme zřizovat i potravinového ombudsmana, cenového ombudsmana. Není to žádná funkce navíc, bude to zajišťovat odborný pracovník na ministerstvu zemědělství, takže náklady navíc jsou nula.“ Ombudsman má porovnávat ceny v českých obchodech i v zahraničí a zaměřit se také na marže.
Podle informací z koaličního jednání má být návrh součástí širšího, obsáhlého balíku opatření, ze kterého si vláda musí vybrat. Okamura k tomu uvedl: „Ten materiál je hodně obsáhlý, jsou tam desítky návrhů,“ a dodal, že plán pro celé volební období připravuje ministr zemědělství Martin Šebestyán (za SPD) s postupným náběhem změn. V zákulisí se zároveň mluví o tom, kdo by roli ombudsmana mohl vykonávat, ministerstvo ale před schválením plánu nechce věc komentovat.
Část odborné debaty se točí kolem toho, jaká data by měl ombudsman získávat a kdo by je měl vyhodnocovat. Agrární analytik Petr Havel poukazuje na to, že pouhé srovnávání cen bez možnosti ovlivnit ceny v řetězcích nepřinese významnou změnu a může vést hlavně k lepší informovanosti spotřebitelů. Kritici zároveň zmiňují, že pokud by ombudsman měl sahat po interních údajích řetězců, dává smysl napojení na nezávislejší instituci, například Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Do sporu o to, kdo nese odpovědnost za ceny, vstupují obchodníci i potravináři. Prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu Tomáš Prouza ocenil, že se znovu otevřelo téma DPH, a připomněl zkušenost z minulosti: „U minulého snížení DPH na potraviny z 15 na 12 procent obchody prokázaly, že sníženou sazbu DPH vždy plně promítnou do cen.“ Potravináři naopak mluví o tom, že klíčové je fungování slev a akčního prodeje, protože „v současnosti se přes 60 procent zboží prodá v akcích“, jak uvedl mluvčí Potravinářské komory Marek Zemánek.
Opozice varuje před posunem směrem ke kontrole marží a k zásahům do volného trhu. Veronika Vrecionová z ODS označila návrhy za cestu k administrativnímu tlaku na ceny a na síti X napsala: „Není to nic jiného než přípravná palba vlády k tomu, aby určoval stát ceny potravin v prodejnách.“ Koalice tak stojí před rozhodnutím, jestli vsadí na více dat a transparentnost, úpravy pravidel pro trh, nebo otevře i politicky citlivé téma DPH.
