Michigan zahájil ostrý právní útok na největší jména ropného byznysu.
Stát tvrdí, že firmy roky brzdily nástup čisté energie a elektromobilů.
Podle žaloby nešlo o náhodu, ale o koordinovaný postup.
Spor míří přímo do oblasti hospodářské soutěže a energetiky.
Žalobu podal generální prokurátor Dana Nessel u federálního soudu.
Mezi obviněnými figurují BP, Chevron, ExxonMobil, Shell a také American Petroleum Institute.Podle státu tyto subjekty vytvořily kartel.
Cílem prý bylo omezit rozvoj obnovitelných zdrojů a zpomalit nástup elektromobilů.
Michigan tvrdí, že firmy společně omezovaly investice do čisté energie.
Zároveň měly brzdit technologie, které mohly ohrozit dominanci ropy a plynu.
Žaloba popisuje dlouhodobou a systematickou strategii.
Podle státu šlo o zásah do volného trhu i do peněženek spotřebitelů.
BREAKING: FIGHT BACK! Michigan hits the Big Oil companies with a massive lawsuit alleging that they corruptly colluded to cripple the planet-saving adoption of renewable energy and electric vehicles.
— Occupy Democrats (@OccupyDemocrats) January 23, 2026
This new strategy offers a brilliant blueprint for other states…
Michigan is… pic.twitter.com/tm8fKykrGd
Údajná koordinace proti konkurenci
Text žaloby mluví o tom, že firmy jednaly jako kartel.
Podle státu se dohodly na omezení výroby a distribuce elektřiny z obnovitelných zdrojů a na potlačení nástupu elektromobilů.
Michigan také tvrdí, že podniky opouštěly vlastní zelené projekty.
Současně měly využívat patenty a soudní spory k blokování konkurence.
Další část obvinění míří na práci s informacemi.
Firmy prý potlačovaly informace o skrytých nákladech fosilních paliv a životaschopnosti alternativ.
Žaloba také tvrdí, že přes obchodní sdružení koordinovaly investiční strategii napříč trhem.
Peníze tak podle státu proudily pryč od obnovitelných zdrojů.
Nessel spojil případ i s rostoucími náklady domácností.
„Michigan čelí krizi dostupnosti energie, zatímco náklady na energie rostou a spotřebitelé nemají cenově dostupné možnosti dopravy,“ uvedl.
Podle něj tyto náklady nejsou výsledkem přirozené inflace, ale chamtivosti korporací, které upřednostnily zisk a dominanci na trhu před konkurencí a úsporami pro spotřebitele.
Firmy obvinění odmítají
Obžalované společnosti reagují ostře.
Chevron označil žalobu za nepodloženou, jak ukazují četná zamítnutí podobných případů u soudů.
Zástupci odvětví také zdůrazňují význam ropy a plynu pro ekonomiku státu.
Podle nich žaloba ignoruje realitu průmyslu i pracovních míst.
American Petroleum Institute mluví o širší kampani proti energetickému sektoru.
„Tyto nepodložené žaloby jsou koordinovanou kampaní proti odvětví, které pohání každodenní život, táhne americkou ekonomiku a aktivně snižuje emise,“ uvedl jeho právník.
Organizace zároveň tvrdí, že energetická politika patří do rukou Kongresu, ne soudů.
Žaloba připomíná i starší technologický vývoj.
Exxon podle ní už v sedmdesátých letech pracoval na hybridních technologiích.
„Exxon nikdy tuto inovativní hybridní technologii neuvedl na trh a dlouhodobě odkládal významné investice do bateriových technologií pro elektromobily,“ stojí v podání.
Chevron měl podle státu zase omezovat využití důležité bateriové technologie přes kontrolu patentů.
Případ zapadá do širší vlny klimatických žalob ve Spojených státech.
Ty se ale většinou soustředí na škody způsobené změnou klimatu.
Michigan volí jinou cestu a útočí přes pravidla hospodářské soutěže.
Soud tak bude řešit nejen klima, ale i to, jak férově fungoval energetický trh.
