Hojně využívaná potratová pilulka mifepriston zůstane zatím ve Spojených státech s omezeními dostupná, rozhodl ve středu pozdě večer odvolací soud v New Orleans. Z větší části tak zrušil rozhodnutí federálního soudce v Texasu, který v pátek prodej pilulky v podstatě zakázal. Jeho verdikt pobouřil především demokratické politiky včetně prezidenta Joea Bidena, kteří se snaží ochránit přístup k potratům po loňském zrušení federálního práva na ukončení těhotenství.
Texaský soudce Matthew Kacsmaryk svým předběžným opatřením pozastavil platnost registrace pilulky vydané už před 23 lety Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). Zároveň dal ale vládě možnost se do sedmi dnů odvolat, přičemž vstup svého nařízení v platnost na tuto dobu odložil. Kacsmaryk, který podle médií v minulosti dával najevo konzervativní názory včetně odporu proti potratům, dramatický krok učinil ještě před hlavní částí soudního procesu, který pravděpodobně skončí u nejvyššího soudu USA.
To protect abortion access, the FDA should decline to enforce a mifepristone ban | David S Cohen, Greer Donley and Rachel Rebouché https://t.co/40KkPpyzWi
— The Guardian (@guardian) April 12, 2023
Americká vláda se v pondělí proti verdiktu odvolala a odvolací soud platnost části rozhodnutí texaského soudce pozastavil. Předběžný přezkum podle soudu v New Orleans nasvědčuje tomu, že registraci léku už kvůli promlčecí lhůtě nelze napadnout. Pilulka tak s omezeními zůstane dostupná, dokud neskončí projednávání případu, v němž organizace proti potratům požadují zneplatnění licence FDA pro mifepriston.
Agentura AP vysvětluje, že panel odvolacího soudu poměrem dvou hlasů k jednomu zachoval původní povolení pro danou látku z roku 2000, ovšem pozastavil změny v používání pilulky, které FDA zavedl v roce 2016. To znamená, že k získání léku je znovu potřeba osobní návštěva u lékaře, mifepriston je nyní také zakázáno používat po sedmém týdnu těhotenství. Dva soudci, kteří tento postup prosadili, byli do funkce jmenováni exprezidentem USA Donaldem Trumpem, soudkyně Catharina Haynesová jmenovaná Georgem Bushem mladším uvedla, že by Kacsmarykovo rozhodnutí zablokovala v celém rozsahu.
Kacsmaryk se v pátek přiklonil na stranu skupiny odpůrců interrupcí, kteří v žalobě tvrdí, že FDA při schvalování mifepristonu nepoužil správný postup. Podle AP v zásadě neexistuje precedent pro to, aby jediný soudce zrušil lékařské rozhodnutí FDA. Někteří komentátoři při tom uvádějí, že pokud by verdikt texaského soudce nakonec vstoupil v platnost, otevřelo by to cestu pro soudní napadání dalších lékových licencí.
Kacsmaryk uvedl, že FDA v daném případě neuplatnil správný postup a ignoroval rizika. Federální agentura, která látku testovala čtyři roky, i Bidenova administrativa toto tvrzení odmítají. Deník The Washington Post poznamenal, že klinické testy s tisícovkami žen ukázaly nízkou míru nežádoucích účinků, a v samostatné analýze uvedl, že Kacsmaryk své rozhodnutí opřel o pochybnou argumentaci včetně odkazu na výzkum založený na anonymních internetových příspěvcích.
Mifepriston je jedna ze dvou látek, která se ve Spojených státech běžně užívá k potratům. Ukončí těhotenství, a další látka misoprostol pak vyvolá potrat. Látky se k ukončení těhotenství využívaly v prvních deseti týdnech po otěhotnění a podle agentury Reuters jsou používány ve více než polovině interrupcí prováděných v USA.
Biden páteční rozhodnutí texaského soudce označil za „bezprecedentní krok, který ženám bere základní svobody“. Vnímá ho jako další velký krok k celonárodnímu zákazu potratů, o který podle něj usilují republikáni.
Spor o pilulku je dalším střípkem soudních tahanic, které se napříč USA rozhořely v návaznosti na loňské rozhodnutí nejvyššího soudu. Ten po téměř 50 letech zrušil precedenční verdikt, který ustanovil právo ukončit těhotenství zhruba do 22. týdne. K nejvyšší soudní instanci podle médií směřuje i snaha zakázat používání mifepristonu, neboť téměř současně s pátečním rozhodnutím z Texasu vydal federální soudce ve státě Washington opačně vyznívající nařízení.
