Tým amerického exprezidenta Donalda Trumpa v návaznosti na domovní prohlídku v jeho floridském sídle přišel i s obhajobou, že Trump během svého úřadování zavedl „stálý příkaz“ o automatickém odtajnění dokumentů odnesených z Oválné pracovny. Televizi CNN ovšem od té doby 18 vysoce postavených činitelů Trumpovy vlády řeklo, že o žádném takovém opatření během svého působení neslyšeli. Argument zpochybnili i dva personální šéfové Bílého domu z Trumpovy éry.
„Nic, co by se blížilo takto hloupému příkazu, nebylo vydáno,“ řekl John Kelly, který byl personálním šéfem mezi lety 2017 a 2019. Jeho nástupce Mick Mulvaney zase uvedl, že o nařízení v tomto smyslu nic neví. Někteří bývalí činitelé se podle CNN při dotazu na koncept automatického odtajňování dokumentů rozesmáli. „Jeden vysoce postavený vládní činitel to označil za ‚hovadinu‘,“ uvádí televize.
Exclusive: 'Ludicrous.' 'Ridiculous.' 'A complete fiction.': Former Trump officials say his claim of 'standing order' to declassify is nonsense- @CNNPolitics my reporting w/ @jeremyherb @elizabethstuart https://t.co/eOrmsCNVAJ
— Jamie Gangel (@jamiegangel) August 18, 2022
Daný argument se poprvé objevil minulý pátek, když jeden z Trumpových zástupců přečetl ve vysílání televize Fox News prohlášení exprezidentova týmu. „Měl (Trump) stálý příkaz, že dokumenty vynesené z Oválné pracovny a odnesené do rezidence (obytné části Bílého domu; pozn. ČTK) byly brány jako odtajněné od momentu, kdy je vynesl,“ řekl.
Prohlášení přišlo v době, kdy se v amerických médiích začaly objevovat informace, že agenti Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) při domovní prohlídce z 8. srpna u exprezidenta našli několik sad dokumentů podléhajících utajení. Tyto informace pak potvrdilo zveřejnění seznamu zabavených věcí, kde FBI zmiňuje i materiály s označením „přísně tajné“. Vyjádření Trumpova týmu zřejmě mělo naznačit, že exprezident tyto dokumenty považoval za odtajněné.
Argument se rychle setkal se skeptickými reakcemi vzhledem k pravidlům procesu odtajňování oficiálních záznamů a ke skutečnosti, že Trumpův tým existenci údajného trvalého příkazu nedoložil.
Bezprostředně na věc reagoval například bývalý Trumpův poradce pro národní bezpečnost John Bolton, který v rozhovoru s deníkem The New York Times vyjádřil přesvědčení, že šlo téměř jistě o lež. Mimo jiné poznamenal, že kvůli přesunu citlivých dokumentů z Oválné pracovny do prezidentského bytu v Bílém domě by jejich odtajňování nebylo nutné.
Slova o „stálém příkazu“ byla dalším z nepodložených tvrzení Trumpa a jeho spojenců ohledně zásahu FBI ve floridském resortu Mar-a-Lago. Dramatický krok navazoval na mnohaměsíční vyšetřování, během kterého se Národní archiv USA a posléze i federální ministerstvo spravedlnosti snažily získat oficiální záznamy, které si Trump odnesl po odchodu z funkce v lednu 2021. Exprezidentův tým úřadům na začátku letošního roku a pak také v červnu předal jisté materiály, ovšem i poté podle vyšetřovatelů u Trumpa zůstávaly některé citlivé záznamy, což vyústilo v prohlídku z minulého pondělí.
Proč si bývalá hlava státu chtěla ponechat dokumenty, které mohly obsahovat závažná státní tajemství USA, zatím není jasné, stejně jako to, kam nyní směřuje vyšetřování této věci. Ministerstvo spravedlnosti by teoreticky mohlo kauzu po zajištění hledaných dokumentů uzavřít, ve hře jsou však i obvinění za nesprávné zacházení s oficiálními záznamy, za což hrozí i vězení. Web Politico upozornil, že zástupce ministerstva spravedlnosti Jay Bratt při čtvrtečním soudním jednání o pozadí domovní prohlídky zdůrazňoval, že vyšetřování je stále v rané fázi.
