Ústavní soud odmítl stížnosti podané proti kampani hnutí SPD, Trikolora a PRO, které probíhaly před nadcházejícími krajskými volbami. Stížnosti upozorňovaly na údajně nenávistné motivy volebních plakátů, ale soud pro ně nenašel vhodnou procesní cestu. Série podání, koordinovaných advokátkou Pavlou Krejčí, začala už na přelomu srpna a září. Poslední stížnost zamítnutá soudem se týkala kampaně v Jihočeském kraji.
Kontroverze se soustředí na dva plakáty. Jeden znázorňuje muže tmavé pleti s nožem a doprovází ho text „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu“. Druhý ukazuje dva romské chlapce s cigaretou a nápis „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj’ na háku…“. Tento snímek vytvořila umělá inteligence. Krejčí tvrdí, že kampaň poškozuje čestnost voleb, a žádala soudy, aby zakázaly využívání těchto plakátů, píší Novinky.cz.
Ústavní soud nezasáhl proti kampani SPD, Trikolory a PRO před krajskými volbami, nenašel k tomu procesní cestu. https://t.co/DoFWme1x4a
— iROZHLAS.cz (@iROZHLAScz) September 20, 2024
Krajské soudy i Ústavní soud však všechny návrhy zamítly. Krejčí k tomu uvedla: „Kdyby chtěli, tak to měli možnost projednat, zákon o Ústavním soudu jim to umožňuje.“ Soudní usnesení zatím nebylo veřejně dostupné, nicméně podle dřívějších rozhodnutí by se stěžovatelé měli nejprve obrátit na Nejvyšší správní soud.
Reakce na kampaň byly ostré. Organizace Romea, středočeský krajský koordinátor pro menšiny Cyril Koky a další už v srpnu podali trestní oznámení na SPD i další strany. Podle nich plakáty šíří rasismus a nenávist vůči Romům. Tomio Okamura, předseda SPD, však kampaň brání. Tvrdí, že stížnosti pouze potvrzují, že SPD „udeřilo hřebíček na hlavičku“ a že vyobrazení jsou alegorie, informuje Echo24.
Ústavní soud zamítl i dřívější stížnosti týkající se kampaně strany PRO během voleb do Evropského parlamentu. Krejčí v tomto případě kritizovala vedení kampaně, které podle ní odporuje demokratickým hodnotám. Soud však konstatoval, že právní úprava neumožňuje takový zásah, jaký advokátka požadovala.
