Ve středu začal Nejvyšší soud projednávat jeden z největších právních sporů administrativy prezidenta Donalda Trumpa. Soudci se snaží vyložit znění zákona z roku 1977 o mezinárodních mimořádných ekonomických pravomocích (IEEPA), použitého k uvalení rozsáhlých tarifů na celý svět, a rozhodnout o jejich legitimitě. Jak upozornily stanice CNBC a ABC, řada z nich je ohledně Trumpových pravomocí skeptická.
Konzervativní i liberální soudci se ostře pustili do generálního prokurátora D. Johna Sauera, který Trumpova cla obhajoval. Tvrdil, že jsou prostředkem regulujícím obchod, nikoli zvyšujícím příjmy, a proto jsou legitimní a oprávněná.
Several Supreme Court justices from both ideological wings seemed sceptical about US President Donald Trump’s ability to impose far-reaching tariffs.
— FRANCE 24 English (@France24_en) November 6, 2025
Watch the video for more 👇 pic.twitter.com/xlzCdp9qRN
„Skutečnost, že zvyšují příjmy, je vedlejší,“ tvrdil před ostatními soudci Sauer krátce po zahájení jednání.
S tím však nesouhlasila liberální soudkyně Sonia Sotomayor. „Říkáte, že cla nejsou daně, ale přesně to cla jsou,“ uzemnila generálního prokurátora. „Generují peníze od amerických občanů, příjmy,“ dodala a připomněla, že žádný jiný prezident kromě Trumpa nikdy zákon IEEPA k uvalení cel nepoužil od doby, kdy vešel v platnost.
Soudce Neil Gorsuch, jeden z šesti konzervativců v soudní síni, argumentoval tím, že Trump zavedl celní sazby s odvoláním na mezinárodní nouzovou situaci v podobě obchodní nerovnováhy a přílivu fentanylu do USA bez souhlasu Kongresu.
„Co se stane, když prezident jednoduše vetuje legislativu, která by tyto pravomoci odebrala zpět?“ dotázal se Gorsuch. „Kongres tedy v praxi nemůže získat tuto moc zpět. Je to jednosměrný mechanismus k postupnému, ale neustálému navyšování moci a odvádění moci od volených zástupců lidu.“
Tak cla nazvěte licencemi
Gorsuch dále tvrdil, že prezident může v nouzových situacích na základě legislativy IEEPA regulovat dovoz „pomocí licencí, pokynů nebo jinak“.
„Zaměřili jsme se na regulaci dovozu, ale zákon ve skutečnosti říká, že prezident může dovoz regulovat prostřednictvím licencí nebo jinak,“ prohlásil Gorsuch. „Dnes jsme diskutovali o tom, že by Trump mohl cla jednoduše překvalifikovat na licence nebo upravit systém tak, aby se jednalo o licence.“
S tím souhlasila i soudkyně Amy Coney Berret, podle které by stačilo přeformulovat cla na licence, aby se Trump vyhnul právním problémům.
„Řekněte mi, jaký je rozdíl mezi licencemi a poplatky, pokud na tom záleží?“ dotázala se Berret. „Pokud mezi nimi opravdu není žádný rozdíl, proč je prostě nenazvat licencemi?“
S tím ale nesouhlasil Neal Katyal, který hovořil jménem malých podniků. „Pokud byste to udělali, bylo by to neomezené,“ vyjádřil obavy. „Umožnilo by to slovem licence… zatížit celý svět cly.“
„Zdanění je pravomocí Kongresu, nikoli prezidenta,“ argumentovala Sotomayor. A nebyla sama, celkově nad pravomocí prezidenta použít zákon IEEPA k zavádění cel převládala skepse. Nejvyšší soud však zatím jen vyslechl argumenty. Kdy dojde k finálnímu rozhodnutí, zatím jasné není.
