Americký prezident Donald Trump jednal při zavádění recipročních cel protiústavně a překročil svou pravomoc. Obchodní deficit není otázkou národní bezpečnosti, o clech by měl hlasovat Kongres, rozhodl americký Federální obchodní soud podle serverů The Guardian a The Economic Times a jejich platnost pozastavil.
Jednou z hlavních strategií Trumpa od nástupu do Bílého domu je snaha přimět firmy otevřít výrobní závody v USA a vyřešit obchodní deficit pomocí cel. Tvrdil, že obchodní deficit je otázkou národní bezpečnosti, což mu umožňuje při zavádění tarifů obejít Kongres.
US federal court blocks Trump from imposing sweeping global tariffs https://t.co/D3OxqWGWVT
— euronews (@euronews) May 29, 2025
Na Čínu dosáhly poplatky 145 procent, na Evropskou unii (EU) měla být uvalena 20procentní sazba.
Trumpova administrativa nakonec po rozhovorech s Pekingem snížila cla na 30 procent, Čína je zredukovala na 10 procent a poplatky na evropský dovoz ve výši 20 procent byly odloženy na 90 dní, aby vznikl prostor pro jednání.
Mezitím platilo nižší clo ve výši 10 procent. Trump přitom pohrozil i 50procentními poplatky, ty ale odložil do 9. července.
Soud ve středu vyhověl odpůrcům Trumpovy obchodní politiky. Ti na něj celkově u několika soudů podali nejméně sedm žalob.
Jednal protiústavně
Tříčlenný soudní senát Federálního obchodního soudu se sídlem v New Yorku vyhověl žalobě a rozhodl, že pozastavuje platnost recipročních cel, neboť Trump neměl pravomoc je na ostatní země uvalit. Tím, že je zavedl, jednal podle verdiktu protiústavně.
Obchodní deficit není podle soudního senátu otázkou národní bezpečnosti. Pravomoc rozhodnout o clech náleží Kongresu.
„Celosvětová a odvetná celní nařízení překračují jakoukoli pravomoc udělenou prezidentovi zákonem IEEA k regulaci dovozu prostřednictvím cel,“ napsal soud v prohlášení s odkazem na zákon o mezinárodních nouzových ekonomických pravomocích z roku 1977. Právě na něj se Trump při zavádění tarifů obrátil.
Soudci uvedli, že nezpochybňují správnost nebo účinnost zaváděných cel, ale pouze jejich legitimitu.
Bílý dům se proti rozhodnutí odvolal a zpochybnil autoritu soudu. „Není na nevolených soudcích, aby rozhodovali, jak řešit národní bezpečnost,“ reagoval zástupce mluvčí Bílého domu Kush Desai.
