Blíží se soud s teenagerem Kyle Rittenhousem, který při nepokojích v Kenoshe zastřelil dva lidi a jednoho zranil. Soudce v přípravném řízení prohlásil, že tito lidé se u soudu nesmí nazývat oběťmi. Informuje o tom CNN.
Muži, které Kyle Rittenhouse zastřelil v srpnu 2020, mohou být u soudu označováni jako „výtržníci“ nebo „rabující“, řekl v pondělí wisconsinský soudce Bruce Schroeder. Zároveň zopakoval svůj dlouhodobý názor, že advokáti by neměli používat slovo „oběť“. Schroeder tento termín zakazuje u soudního jednání používat obecně.
Osmnáctiletý Rittenhouse čelí obvinění, že při nepokojích zastřelil Josepha Rosenbauma a Anthonyho Hubera. Těžce také zranil Gaige Grosskreutze. Podle jeho obhájců jednal mladík v sebeobraně. Rittenhouse patřil mezi ozbrojené civilisty, kteří tvrdili, že přišli chránit podniky po nocích žhářství a rabování. Ty propukly poté, co wisconsinská policie zastřelila černocha Jacoba Blakea.
„Ať důkazy ukáží, co ukáží, že se kdokoli nebo jedna z těchto osob podílela na žhářství, výtržnictví nebo rabování. Pak nebudu obhajobě říkat, že je tak nemůže nazývat,“ řekl soudce obvodu Kenosha Schroeder během předběžného slyšení. To proběhlo v pondělí a zúčastnil se jej Rittenhousův právní tým a státní zástupci. Chtěli prověřit nevyřešené otázky předtím, než 1. listopadu začne výběr poroty. Rozhovor se stočil na to, zda budou moci obhájci označovat Hubera, Rosenbauma a Grosskreutze za žháře, výtržníky nebo rabující kvůli jejich údajnému chování během nepokojů, při nichž došlo i na žhářství.
„Nemyslím si, že bych se přikláněl k předběžné zdrženlivosti,“ řekl Schroeder. Ale asistent okresního prokurátora Thomas Binger tvrdil, že soudce nastavil „dvojí metr“ kvůli svému pravidlu o používání označování lidí jako „obětí“ u soudu.
„Kdybych měl spočítat, kolikrát jste mě napomenul, abych někoho během procesu nenazýval obětí, šlo by to do tisíců,“ řekl Binger. Schroeder oponoval, že termín „oběť“ je podle něj expresivní výraz, stejně jako „údajná oběť“. Podle Bingera jsou ale výrazy jako žhář a výtržník stejně expresivní, ne-li víc.
Byla to sebeobrana?
Právě otázka, zda mladík skutečně jednal v sebeobraně, bude pro porotu klíčová. Pokud sezná, že ne, hrozí mu doživotí.
Na mnoha videích pořízených během protestů je vidět, jak se Rittenhouse s puškou AR-15 prochází po ulicích města se skupinou ozbrojených mužů. Podle trestního oznámení se situace vyhrotila poté, co se teenager potykal s protestujícími poblíž prodejny automobilů. Tam zastřelil šestatřicetiletého neozbrojeného protestujícího Rosenbauma poté, co po něm Rosenbaum hodil předmět, který vypadal jako plastová taška, a minul.
Když Rosenbaum ležel na zemi, Rittenhouse podle obžaloby utekl a zavolal kamarádovi, kterému řekl: „Právě jsem někoho zabil.“ Protestující ho pronásledovali, načež zakopl a upadl na zem. V tu chvíli k němu přiskočil Huber a chystal se ho vší silou udeřit skateboardem. Rittenhouse na něj ze země vystřelil a zabil ho.
Poté postřelil třetího protestujícího Grosskreutze, který se k němu blížil, do pravé ruky. Grosskreutz držel pistoli, ale měl ruce nahoře, uvádí se v trestním oznámení. Po střelbě Rittenhouse prošel kolem policie se zdviženýma rukama, jak ukazují videa náhodných svědků, a druhý den ráno se sám přihlásil na místním policejním oddělení.
Útok na jejich pověst, řekl žalobce
Státní zástupce Binger v pondělí připustil, že jednání Rosenbauma, Hubera nebo Grosskreutze té noci by mohlo vést porotu k domněnce, že šlo o žháře, výtržníky nebo rabující. Rittenhouse nicméně podle něj takového chování nebyl svědkem a nemělo by tím pádem být součástí jeho obhajoby.
„Nemůže argumentovat sebeobranou proti věcem, kterých si není vědom,“ řekl Binger. „Soud by zde útočil na pověst těchto osob, chtěl by je vykreslit v co nejhorším světle a poškodit je. Dva z nich se nemohou bránit, protože je obžalovaný zabil,“ uvedl žalobce.
Obhájce však uvedl, že střelbu je třeba zvážit v širším kontextu toho, co se té noci dělo. „Všechno to bezpráví, všechny skutečnosti a okolnosti kolem toho, co se děje, jsou relevantní z hlediska jednání Kylea Rittenhouse. Myslím, že nelze říci, že by tomu tak nebylo,“ argumentoval.
