Dvě společnosti napojené na kryptoměnovou firmu DWF Labs žalují správce digitálních aktiv BitGo o 141 milionů dolarů. Tvrdí, že BitGo prodal tokeny Falcon Finance a ESPORTS ještě před vypršením smluvené doby uzamčení a způsobil tím propad jejich ceny. BitGo se k žalobě zatím nevyjádřil.
Žalobu u londýnského High Court podaly společnosti DWF Maas a Falcon Digital. Podle jejich tvrzení BitGo porušil podmínky mimoburzovních obchodů s tokeny Falcon Finance a ESPORTS, které nakoupil se slevou výměnou za omezení jejich dalšího prodeje.
Tokeny měly zůstat tři měsíce uzamčené
Dohoda podle žaloby počítala s tříměsíčním obdobím, během něhož tokeny nesměly být prodány, a následným postupným uvolňováním. DWF Maas a Falcon Digital ale tvrdí, že BitGo převedl část tokenů na kryptoměnové burzy přibližně dva měsíce před prvním plánovaným odemčením.
Žalující společnosti tvrdí, že předčasné uvolnění tokenů zvýšilo nabídku na trhu, vytvořilo prodejní tlak a snížilo jejich cenu. Tím měla zároveň klesnout hodnota dalších tokenů, které společnosti dál držely. Právě z těchto údajně vzniklých ztrát vychází požadavek na náhradu škody ve výši 141 milionů dolarů.
Spor se týká tokenu FF projektu Falcon Finance a tokenu ESPORTS spojeného s herním projektem Yooldo. Cena druhého z nich během letošního roku výrazně klesla. Samotná časová souvislost ale neprokazuje, že za propadem stály právě transakce připisované BitGo.
O vině zatím soud nerozhodl
BitGo se k žalobě zatím nevyjádřil. Tvrzení DWF Maas a Falcon Digital soud dosud neposoudil a společnost má možnost předložit vlastní obhajobu. Není proto jisté ani to, zda žalující firmy požadovanou částku skutečně získají.
Takzvané období uzamčení se u soukromých prodejů tokenů používá k omezení toho, kdy může kupující získaná aktiva začít prodávat. Výměnou za takové omezení může získat tokeny za zvýhodněnou cenu. Spor proto bude záviset především na přesném znění smluv a na tom, zda se podaří prokázat, že BitGo dohodnutá omezení skutečně porušil a způsobil tím požadovanou škodu.
