Shell vidí v zkapalněném zemním plynu cestu k nižším emisím. Investoři a ekologové ale varují, že expanze LNG může zkomplikovat splnění klimatických cílů. Spor o plyn tak otevírá zásadní otázku budoucnosti energetiky.
Pod vedením CEO Waela Sawana se Shell vydal novým směrem. Část obnovitelných projektů ustoupila do pozadí, firma vsadila na LNG. Argumentuje, že právě plyn může rychle nahradit uhlí v Číně, Indii nebo dalších zemích a tím snížit globální emise.
Shell počítá s obrovským růstem poptávky. Do roku 2040 má podle odhadů stoupnout o 60 procent. Zhruba pětina veškerého obchodu s plynem by měla připadat právě na LNG. Společnost proto rozjíždí projekty v Kanadě, Nigérii i na Blízkém východě a mluví o „pevné sázce na budoucnost“.
Kritici varují před riziky
Část investorů ale upozorňuje na rozpor mezi těmito plány a klimatickými závazky Shell. V lednu 2025 podala skupina penzijních fondů rezoluci, která žádala vysvětlení, jak se růst LNG slučuje s cílem nulových emisí do roku 2050. Upozornila, že prognózy Shellu výrazně překračují scénáře Mezinárodní energetické agentury, včetně modelu „Net Zero 2050“.
„Potřebujeme větší transparentnost, abychom mohli posoudit soulad s klimatickými cíli,“ uvedla zástupkyně fondu Brunel. Podle kritiků totiž hrozí, že expanze plynu oddálí přechod k obnovitelným zdrojům a uzamkne svět v závislosti na fosilních palivech.
Shell argumentuje, že LNG je klíčovou součástí jeho strategie snižování emisí. Firma se hlásí k cíli dosáhnout uhlíkové neutrality do roku 2050, ale zároveň zrušila některé dílčí cíle, například snížení emisí do roku 2035. To podle investorů oslabuje důvěryhodnost celého plánu.
LNG is Shell’s top contribution to energy industry over next decade, CEO says https://t.co/M4XxOCfvGX
— BOE Report (@BOEReport) September 30, 2025
Valná hromada bez konsenzu
Na květnové valné hromadě akcionáři schválili většinu návrhů vedení. Z 22 rezolucí prošly všechny kromě jedné – právě té, která požadovala větší jasnost ohledně LNG. Pro hlasovalo jen něco přes 20 % přítomných. Shell proto slíbila, že s investory povede další dialog a do půl roku předloží vysvětlení.
Výsledek ukázal rozpolcenost mezi dvěma pohledy. Jedna část akcionářů podporuje LNG jako zdroj stabilních výnosů a přechodné řešení v energetické transformaci. Druhá zdůrazňuje, že skutečná klimatická odpovědnost vyžaduje rychlejší odklon od fosilních paliv.
Shell staví svou budoucnost na LNG a prezentuje ho jako „čistší“ alternativu uhlí. Kritici však varují, že masivní investice do plynu mohou ohrozit cestu k nízkouhlíkové ekonomice. Odpověď na otázku, zda LNG pomůže klimatu, tak zůstává zatím nejednoznačná – a bude záviset na tom, zda Shell dokáže své sliby skutečně naplnit.
