Proces s Erin Patterson pokračuje druhým týdnem a australský Nejvyšší soud teď řeší nové důkazy, které mají prokázat, že hosty nepozvala z náklonnosti, ale s úmyslem je zabít. Obžaloba tvrdí, že žena své čtyři příbuzné pozvala na usmířenou, zároveň ale záměrně připravila jídlo s příměsí jedovaté muchomůrky zelené. Sama si přitom měla servírovat porci na jiném talíři.
Podle výpovědí svědků servírovala hovězí Wellington na čtyři velké šedé talíře, zatímco svůj oběd jedla z menšího, světle hnědého. Jeden z hostů to komentoval vtipem, že doma asi nemá dost nádobí. Obžaloba však tento detail považuje za klíčový. Domnívá se, že se tímto způsobem mohla úmyslně vyhnout riziku.
Státní zástupkyně Nanette Rogers se opírá také o digitální stopy. Data z telefonu podle ní ukazují, že Patterson v týdnech před obědem navštívila oblasti, kde rostou jedovaté houby. Sama přiznala, že houby sbírala, ale odmítá, že by poznala, o jaký druh šlo.
Simon Patterson, bývalý manžel obžalované, před soudem připustil, že mezi nimi došlo k ochlazení vztahů. Popsal období, kdy přestali řešit běžné věci s humorem a komunikace se zúžila na nezbytné minimum. Pozvání na oběd nakonec odmítl. „Bylo mi to nepříjemné,“ přiznal.
Soud rovněž řešil chování Erin krátce po osudném obědě. Tvrdila, že jí také nebylo dobře a požádala bývalého manžela, aby ji odvezl do nemocnice. Nakonec tam šla sama, ale hospitalizaci odmítla a brzy odešla. Přitom tvrdila, že zbytky jídla snědly i její děti, údajně ale houby z masa odstranily.
Obhajoba dál trvá na tom, že šlo o tragédii. „Není sporu, že jídlo bylo kontaminované. Ale neexistuje důkaz, že by to udělala vědomě,“ uvedl obhájce Colin Mandy. Soud bude v příštích týdnech pokračovat výslechy dalších svědků a toxikologických expertů.
