Rusko plýtvá zmenšujícími se zásobami přesně naváděné munice na civilní cíle, místo aby je použilo na cíle vojenské, napsal dnes k pondělním ruským útokům na ukrajinská města a infrastrukturu americký Institut pro studium války (ISW). Server Meduza uvedl, že rozsáhlý ruský útok a sobotní výbuch na Kerčském mostě, ze kterého Rusko viní Kyjev, neměly žádný vliv na situaci na frontě.
„Použití omezených zásob přesně naváděné munice může (ruského prezidenta) Vladimira Putina připravit o možnosti, co se týče narušení ukrajinských protiofenziv v Chersonské a Luhanské oblasti,“ píše v analýze ISW. Ukrajina na jihu a severovýchodě na konci léta zahájila protiofenzivu, při které se jí podařilo dobýt část svého území zpět.
New: #Russian forces conducted massive, coordinated missile strikes on over 20 #Ukrainian cities. Putin claimed the strikes were in retaliation for the explosion on the Kerch Strait Bridge, likely in part to curry favor with “pro-war” factions.
— ISW (@TheStudyofWar) October 11, 2022
Read more: https://t.co/5IrAEOy28y pic.twitter.com/akgNMePv7r
Rusko v pondělí v několika vlnách zasáhlo města napříč Ukrajinou při rozsáhlých útocích, které si podle Kyjeva vyžádaly životy nejméně 19 lidí, desítkám dalších způsobily zranění a vyřadily z provozu dodávky elektrické energie a tepla. Ruské ministerstvo obrany následně uvedlo, že přesně naváděné střely s dlouhým doletem zasáhly všechny určené vojenské a infrastrukturní cíle. Podle Kyjeva i záběrů na sociálních sítích ale střely zasáhly i kulturní instituce, skleněnou pěší lávku, dětské hřiště nebo prodejny automobilů.
Masivní a zatím jednorázový útok podle ISW také nebude mít pravděpodobně dopad na morálku ukrajinské armády. Podobně situaci vnímá i Meduza, podle které „útoky na ukrajinskou infrastrukturu nemají vůbec žádný význam“ – v případě, že jde o ojedinělý případ.
„Zkušenosti z účasti NATO ve válce v Jugoslávii ukázaly, že jenom systematický a dlouhodobý dopad na nezbytnou infrastrukturu může potlačit vůli nepřítele ke vzdoru,“ píše server. Podle listu The Guardian sloužil pondělní útok jako odpověď Putinovým kritikům na domácí půdě a k vylepšení obrazu ruského vojska.
„Putinův pondělní ‚masivní úder‘ byl zoufalou odpovědí jeho vojenským kritikům v Rusku, odpovědí na fakt, že ruská invaze selhává, a odpovědí na jeho vlastní pošramocenou pýchu poté, co jeho milovaným projektem, Kerčským mostem, otřásla o víkendu exploze,“ píše list.
Most, který spojuje Rusko s anektovaným Krymským poloostrovem, v sobotu poškodila silná exploze. Podle Putina šlo o „teroristický útok“ zorganizovaný z Ukrajiny, Kyjev se k zodpovědnosti oficiálně nepřihlásil.
Ani výbuch na Kerčském mostě neměl speciální vojenský význam, uvádí Meduza. Přes most Rusko zásobuje svou ofenzivu na jihu Ukrajiny, delší vyřazení mostu z provozu by tak mohlo Ukrajině poskytnout vojenskou výhodou. Železniční i automobilovou dopravu ale Rusko částečně obnovilo ještě v sobotu.
