Jihoafrický prezident Cyril Ramaphosa získal soudní ochranu před pokračováním parlamentního vyšetřování aféry známé jako Farmgate. Případ se týká stovek tisíc dolarů ukrytých v pohovce na jeho soukromé farmě. Soud nyní proces pozastavil do rozhodnutí o prezidentově žalobě proti dřívější zprávě vyšetřovacího panelu. Informuje o tom agentura Reuters či server BBC.
Soud v provincii Západní Kapsko v pátek nařídil, aby parlamentní výbor dočasně nepokračoval v jednání o možném odvolání prezidenta. Zákaz platí do chvíle, než soud rozhodne o Ramaphosově žádosti zrušit závěry nezávislého panelu. Ten v roce 2022 dospěl k názoru, že prezident mohl porušit ústavu.
Rozhodnutí poskytlo Ramaphosovi čas nejméně do začátku září, kdy má soud projednat jeho žalobu proti zprávě panelu. Prezident tvrdí, že panel nesprávně pochopil svůj úkol, špatně vyhodnotil předložené informace a chybně posoudil obvinění, která proti němu zazněla.
South African President Cyril Ramaphosa on Friday won a court challenge that halted a parliamentary impeachment process over misconduct allegations linked to the “Farmgate” scandal. The Western Cape High Court granted Ramaphosa an “interim interdict” that will temporarily prevent… pic.twitter.com/VEroDm2XOk
— CNBC Africa (@cnbcafrica) July 24, 2026
Peníze ukryté v pohovce
Aféra sahá do roku 2020, kdy se z Ramaphosovy farmy Phala Phala v provincii Limpopo ztratilo nejméně 580 tisíc dolarů v hotovosti. Zloději peníze našli ukryté v pohovce. Veřejnost se o krádeži dozvěděla až o dva roky později.
Na případ upozornil bývalý šéf jihoafrické rozvědky Arthur Fraser, spojenec někdejšího prezidenta Jacoba Zumy. Ramaphosu obvinil, že krádež neoznámil policii ani daňovým úřadům. Protože šlo o zahraniční měnu, objevily se také otázky, zda prezident neporušil devizové předpisy.
Ramaphosa jakékoli pochybení odmítá. Tvrdí, že peníze pocházely z prodeje buvolů. Případ přesto poškodil obraz politika, který se po nástupu do funkce v roce 2018 prezentoval jako bojovník proti korupci.
Spor se vrací do parlamentu
Poslanci v roce 2022 odmítli zahájit řízení o odvolání prezidenta. Ústavní soud ale letos v květnu rozhodl, že parlament postupoval nezákonně, když zprávu nezávislého panelu odložil. Tím otevřel cestu k obnovení celého procesu.
Ramaphosovi právníci namítali, že pokračování parlamentního vyšetřování před rozhodnutím soudu by mohlo nenapravitelně poškodit jeho pověst. Tříčlenný senát jim většinou dvou hlasů vyhověl. Parlamentní výbor proto zatím nesmí pokračovat ve slyšeních.
Prezidentovo odvolání zůstává i tak málo pravděpodobné. Africký národní kongres sice po volbách v roce 2024 přišel o většinu a vládne v koalici, stále však představuje nejsilnější parlamentní stranu. Podle politických analytiků má dost poslanců, aby Ramaphosovo sesazení zablokoval.
Hlavní koaliční partner Demokratická aliance vyzval k rychlému vyřešení případu. „Jihoafričané mají právo na odpovědi a na jistotu, že pro každého držitele veřejné funkce platí stejné standardy odpovědnosti,“ uvedla strana.
Opoziční strana uMkhonto weSizwe bývalého prezidenta Zumy naopak obvinila Ramaphosu, že soudy používá k zastavení vyšetřování. Africký národní kongres rozhodnutí přivítal a vyzval ostatní strany, aby se během soudního řízení vyhnuly politicky motivovanému překrucování případu.
Ramaphosova kancelář uvedla, že prezident rozhodnutí respektuje a bude dál spolupracovat při procesech, které mají vyjasnit jeho odpovědnost. Jeho druhé funkční období má skončit v roce 2029.
