Ústavní soud zrušil část zákona, která stanovila fixní výši platové základny soudců. Podle soudců stát vědomě prodloužil stav, který už dřív označil za protiústavní. Ministerstvo spravedlnosti musí nyní soudcům doplatit stovky milionů korun.
„Nárůst státního dluhu nelze považovat za dostatečný argument pro platovou restrikci,“ uvedla soudkyně zpravodajka Lucie Dolanská Bányaiová. Soud konstatoval, že vláda neprokázala mimořádnou ekonomickou situaci a přesto omezila platy pouze jedné profesní skupině.
Ústavní soud zrušil pevnou platovou základnu ve výši 121 685 korun, kterou parlament stanovil pro letošní rok. Podle nálezu se tím porušil článek 89 Ústavy, protože zákonodárci nerespektovali dřívější rozhodnutí soudu. Standardní výpočet by přitom zvýšil základnu nad 130 tisíc korun.
„Letošní zmrazení bylo vědomým porušením ústavy,“ řekl předseda Ústavního soudu Josef Baxa. Doufá, že aktuální nález bude konečnou tečkou za sérií sporů o platy soudců. Jde už o dvacáté rozhodnutí v této věci.
Podnět podal Okresní soud v Děčíně, který řešil žalobu soudce požadujícího doplacení platu. Podle návrhu vláda ani parlament neprokázaly, že šlo o výjimečné opatření, a restrikce se navíc týkala jen justice.
Vláda musí doplatit stovky milionů
Ministerstvo spravedlnosti oznámilo, že rozhodnutí respektuje. Odhaduje, že na zpětné doplacení vydá 570 až 620 milionů korun, které pokryje z kapitoly Všeobecná pokladní správa. Doplatky by soudci měli dostat už při nejbližším výplatním termínu.
Soud upozornil, že vláda neprokázala, jak takto malá úspora přispěje ke konsolidaci rozpočtu. Argumentace povodněmi z roku 2024 podle něj neobstála – z plánovaných 30 miliard korun se tehdy vyčerpaly jen čtyři miliardy.
Návrat k automatickému výpočtu
Po zrušení fixní základny vzniká soudcům nárok na doplacení i náhrad. Celkový dopad ministerstvo odhaduje na 817 milionů korun plus úroky z prodlení. Od příštího roku se systém vrací k automatickému výpočtu – trojnásobku průměrné mzdy.
„Pravidla pro výpočet platů soudců se mohou měnit, ale nesmí být výsledkem politického boje, jehož je soudní moc jen divákem,“ připomněla Bányaiová. Nález nebyl jednomyslný – disent uplatnil soudce Jan Wintr.
